Разделы:

Хронология:

 

Архив публикаций

Новые комментарии:

Каналы:

© Константин Лакин, 2011–2024

Перепечатка материалов допускается с указанием источника.

Изготовление: Валерий Сальников

День Рождения / Комментарии:

Цитата:

Когда укрытая снегом зимняя цветочная клумба во дворе нашего дома у Белорусского вокзала казалась высоченной горой… И на полуметровых лыжах с продетыми сквозь кожаные ремешки валенками я стремительно скатывался вниз… И скользил по метелистой дорожке к подъезду… Аккурат мимо места, где следующим летом бабушка улыбнется пробившимся сквозь асфальт шампиньонам… И тыкался в сугроб, теряя лыжные палки с красными деревянными кружкАми… И ерошился снегу, скрипящему из-за шиворота в мамину ладонь… …
 

Читать статью

Комментарии:

# 12.09.2013 00:57 Ирина Е.

"Гороскопы и знаки Зодиака — туфта. Мы — сами себе гороскопы." Это факт. Спасибо за статью. Эту и другие. Очень трогает. За оставшееся живое. Предлагаю сотрудничество с порталом "Псинавигатор". В "Путеводке" и "Навигаторе", уверена, много общих тем для обсуждений и дискуссий. Написала "сотрудничество" и сама как-то поперхнулась (хоть вслух и не произнесла). Пусть будет не сотрудничество, а, скажем, дружба (а вдруг!), или товарищество, или интерес. Или хотя бы заинтересованность. Обоюдная. Предлагаю, к примеру, статью для ознакомления: http://www.psynavigator.ru/articles.php?code=997

Цитата

# 12.09.2013 01:43 Ирина Е.

А вот еще интервью. Может быть, излишне нудное и подробное, но очень искреннее и ранящее. По крайней мере, меня.

Цитата

# 12.09.2013 01:53 Ирина Е.

http://www.psynavigator.ru/articles.php?code=1150

Цитата

# 12.09.2013 01:56 Гость

Ирина Е. писал:

А вот еще интервью. Может быть, излишне нудное и подробное, но очень искреннее и ранящее. По крайней мере, меня. …

http://www.psynavigator.ru/articles.php?code=962

Цитата

# 12.09.2013 21:57 Путеводка

Ир, привет! Спасибо за ссылку. В списке литературы - очень много второстепенного, а вот Ницше - нет :) С моей точки зрения, он отвечает на подавляющее большинство вопросов посетителей сайта.

В любом случае, сайт - человечный. Хорошее дело делаете.

Если бы научить тех, кто обращается за психологической помощью, самостоятельно думать, сопоставлять и формировать пусть субъективное, но не противоречащее бытию (а, значит, претендующее на объективность) понимание окружающего мира - было бы здорово. К таким людям психологи сами идут, дабы на кухне за стаканом чая потрындеть о том, о сем :)

Человека взрослого, плотно вжавшегося в желоб судьбы, imho, заставить думать нельзя. Если не привилось в детстве - ша. Конечно, можно перенаправить его в иной желоб, более гуманный с точки зрения бытующих представлений о "достойной судьбе". Но это будет не его осознанный выбор, а пируэт, исполненный вместе с психологом на основании привнесенной извне теории или практики.

Грубо говоря, когда человек способен сам создавать себе инструкции по применению жизни - интересно. В остальных случаях...

А вот детей думать учить надо. Не верить религиям, гадалкам, газетам, а смотреть, замечать, сопоставлять, думать и делать выводы. Впрочем, религии, гадалки и газеты - тоже часть сопоставляемого. Но лишь часть. Не самая важная.

Научить жить нельзя. Научить учиться жить - можно. Но не в любом возрасте. И не каждого.

Что же касается расставания с близкими людьми, то я в это не верю. Не могут мудрость, доброта, любовь, такт, накопленные человеком за годы известной нам "жизни" исчезать бесследно. Это достаточно очевидно. Подобного взгляда придерживается огромное число философов, отвечающих прежде всего себе на вопрос: "А вообще, зачем всё, что вокруг?" Ибо само по себе ничего нигде не случается. У всего есть причины и следствия, начало и продолжение. И у интеллекта, и у мудрости, и у доброты - тоже.

Так что все не так плохо. Цепочка рождений - не зря. Надо только не терять друг друга.

За грибами в этом году так и не сходил. А сейчас они в нашем тверском лесу - корзинками! Ну, ничего-ничего. Наверстаем :)

Цитата

# 13.09.2013 02:53 Путеводка

Внимательно почитал статьи по ссылкам.

В http://www.psynavigator.ru/articles.php?code=997 речь идет вообще не о борьбе с зависимостью, а о Человеке. Отличная статья!

* * *

Насчет http://www.psynavigator.ru/articles.php?code=962 ... К Вам обращаются люди, которым не хватает дружеского общения. Это хорошо, что Вы для них есть. Но если они, будучи не самодостаточными личностями, не смогут найти искреннего друга в жизни, вряд ли психологическая помощь сделает их счастливыми.

Люди полны пустой суеты. Суета возникает из социума, диктуется модой... Малыш, лишенный этой беды, постепенно взрослеет и погружается в энергичную бесполезную суету. Сейчас одна из основных классификаций, по которым различают людей в мире, - это богатство. Так вот, у меня много друзей и знакомых самого разного уровня достатка. И они счастливы/несчастны, сто пудов, не в соответствии с нажитым. А именно в соответствии с присутствием или отсутствием пустой суеты.

А если "все в жизни надоело"... Ну... Вилы... Что я могу ещё сказать? Пора в богадельню.

* * *

Третья ссылка www.psynavigator.ru/articles.php?code=962 ... Проблема - болезненная. И в существующей модели человеческого общества вменяемого гуманного системного решения у неё нет. Что, конечно, не отменяет необходимости делать всё возможное, чтобы даже в этих условиях максимально облегчить судьбы детдомовских малышей.

.

Цитата

# 14.09.2013 01:14 Ирина Е.

"Если бы научить тех, кто обращается за психологической помощью, самостоятельно думать, сопоставлять и формировать пусть субъективное, но не противоречащее бытию (а, значит, претендующее на объективность) понимание окружающего мира - было бы здорово...
Человека взрослого, плотно вжавшегося в желоб судьбы, imho, заставить думать нельзя..."
Костя, вопреки бытующему мнению, психологи не учат, и уж тем более (Боже упаси) не заставляют, а также не дают советов, не мотивируют, и не побуждают никого ни к чему. А категории Бытия, субъективного и Объективного слишком философские, чтобы вести беседу, оперируя этими понятиями. Уж слишком разное понимание разные люди вкладывают ну хотя бы в то же понятие Бытия. Да и человек, претендующий на объективность собственного восприятия окружающего мира, вызовет у специалистов моего профиля немало вопросов. И что это за идея о том, что субъективное противоречит бытию?... Каким образом?...
Что же касается психологии, то это наука о душе. Не об умении думать, анализировать, формировать мысли, сопоставлять и делать выводы, а о наших чувствах, то есть, о самых что ни на есть субъективных наших переживаниях, которые и делают нас уникальными, неповторимыми и бесконечно ценными.
Взять хотя бы твою статью о дне рождения. Трогает-то она никакими не умными мыслями и объективными умозаключениями, а именно эмоциями маленького мальчика, которые он проживал когда-то и проживает теперь, повзрослев (как ему кажется)), полысев, набравшись опыта, но в душе оставаясь все тем же ребенком, трогательным и ранимым, наивным и чутким к прекрасному, к доброте и любви. И именно наши эмоции, а никакие не мысли, заставляют нас чувствовать себя живыми. Я бы перефразировала известную фразу "Я мыслю - следовательно, существую" в "Я чувствую - следовательно, живу". Хотя, до меня её уже перефразировал гениальный Владимир Семенович.
"К Вам обращаются люди, которым не хватает дружеского общения. Это хорошо, что Вы для них есть. Но если они, будучи не самодостаточными личностями, не смогут найти искреннего друга в жизни, вряд ли психологическая помощь сделает их счастливыми." Исходя из этой логики счастливым человека может сделать друг? Или любящий человек? Или еще какие-то внешние условия и обстоятельства жизни?.. Такое счастье непрочно, часто недолговечно и слишком уж зависимо.
Психолог тоже, разумеется, не может сделать никого счастливым. Но он может создать условия, при которых человек, решивший стать счастливым и самодостаточным, становится таковым. И это факт.
А терять друг друга, конечно, не надо. Да мы и не теряем.
"За грибами в этом году так и не сходил." Зато у нас уже полный морозильник! )))

Цитата

# 14.09.2013 06:17 Путеводка

Ирина Е. писал:

"Если бы научить тех, кто обращается за психологической помощью, самостоятельно думать, сопоставлять и формировать пусть субъективное, но не противоречащее бытию (а, значит, претендующее на объективность) понимание окружающего мира - было бы здорово.. ... …

Счастливым человека могут сделать: любимая профессия, любовь, друзья, желание-умение учиться-познавать, желание-умение приносить любимым, друзьям и/или окружающим людям радость-пользу и радоваться этой радости-пользе. Это - исчерпывающий перечень. Остальное - от лукавого.

Цитата

# 14.09.2013 11:53 Из Братска

!!!

Цитата

# 14.09.2013 15:01 Ирина Е.

Путеводка писал:

Счастливым человека могут сделать: любимая профессия, любовь, друзья, желание-умение учиться-познавать, желание-умение приносить любимым, друзьям и/или окружающим людям радость-пользу и радоваться этой радости-пользе. Это - исчерпывающий перечень ... …

Ага. И вот все пункты из этого перечня прямо возьмут и выстроятся в очередь друг за другом, чтобы осчастливить избранника. Сначала любимая работа с профессией (интересно, откуда бы им взяться?), потом любовь, друзья, желание-умение учиться-познавать, приносить пользу-радость и самому радоваться. Ну, или в обратном порядке все это выстроится, чтобы преследовать счастливчика. А как быть тем (а их немало), за кем все это не гонится? У кого не было в детстве скатерти-самобранки? Чей кувшин самоценности не наполнен? Кому не то что все эти желания-умения незнакомы, а даже сама способность радоваться неведома? В чьей жизни нет любви не потому, что человек этого не хочет, а потому что любить (отдавать, делиться) можно от избытка, а не от недостатка, ведь чтобы что-то кому-то дать, нужно, чтобы это "что-то" было.
Не оттого ли люди и становятся полны пустой суеты, что в погоне за заблудившейся где-то радостью пытаются заполнить эту пустоту внутри хоть чем-нибудь (нередко - бессмысленной и еще больше опустошающей погоней за мнимыми достижениями и удовольствиями - деньгами, любовными связями, властью)? Ужели все они обречены и ты отказываешь им в своей любви (в счастье)? Не это ли от лукавого?

Цитата

# 22.09.2013 04:16 Путеводка

Ты, безусловно, права. Хотя бы потому, что "сострадание" - одно из понятий, отличающих человека от животного. Если же к умению сопереживать добавляется профессия, позволяющая помогать, - вообще отлично!

Цитата

# 23.10.2013 12:00 Elijah

Хороший текст. С Днём! Не с тем, так с этим. )

Цитата

Оставить комментарий:

Комментарии не по теме, с ссылками не по теме, нецензурной бранью, оскорблениями, агитацией за политические партии и нарушающие законодательство РФ будут удаляться. Вопросы по функционированию сайта писать на адрес редакции.

Человек?
Робот?