Путеводка:
Вадим:
1. Не соглашусь с Вами, что прогноз отрицает вероятность. У меня иное мнение.
Проведу аналогию с анализом шахматной партии. Если так - то так. А если эдак - то эдак. То есть даже в теоретическом анализе есть различные ветви. Если же Вы попробуете анализировать и предсказывать не партию как таковую, а исход игры двух конкретных гроссмейстеров, то надо учесть ещё и психологическое состояние, и физическую форму, и удобство кресла, в котором шахматист сидит. А жизнь - на порядки сложнее шахмат.
В шахматах возможны три исхода: победа, ничья, поражение. В жизни вариантов неизмеримо больше. И если в результате анализа и прогноза появляются всего 2-3 ветки возможного развития событий, то это - неплохо.
2. "Ветки взаимоисключающие" - да, конечно. Иначе это не ветки, а листики одной ветви. А пристально рассматривать каждый штрих в такой краткой итоговой таблице нет смысла. Заметьте, это - не книга, не монография, не цепочка логических построений, а результат. Пожалуйста, относитесь к таблице как к результату, а не как к череде доказательств.
3. "И как из варианта 1 (98 года), у Вас появился вариант 1 (2007). Ктож его должен по Вашему осуществить... "Повязанные" воровским ельцинским прошлым ?" - Ваш вопрос абсолютно логичен и уместен.
Отвечу так... Во-первых, лично мне очень хотелось бы, чтобы сбылся именно этот прогноз. Будьте снисходительны: любой инструмент анализа ВСЕГДА вносит свою погрешность в результат анализа. ЛЮБОЙ. Во-вторых, В ЛЮБОМ, даже самом прогнившем обществе, ВСЕГДА есть здоровые силы. Сколько их, какое влияние они оказывают на общество - другой вопрос. Но они есть ВСЕГДА!
4. "Вы Костя смело поставите галочку"... Не знаю, насколько тут уместен эпитет "смело"... Но поставлю - да.
5. "все ресурсы Ливии добывались иностранными компаниями" - это не так. Хотя это и не имеет значения.
Признаюсь: с Ливией мои прогнозы не то чтобы не сбылись, а просто вообще не имели место. Видите ли, я слежу за этой страной очень давно. Не столько за страной, сколько лично за Каддафи. И моё мнение таково: Муаммар - блестящий, нетривиальный и очень цельный человек. По природе своей - созидатель. Но именно его харизматическая талантливость не позволяла делать реальные прогнозы. Каддафи удивлял постоянно. Причем "удивлял" в превосходном смысле этого слова. Верите, я до сих пор не уверен, что Муаммар мёртв. Жизнь подобных людей надо не анализировать-прогнозировать, а просто радоваться-восхищаться тем, что на нашей планете среди гор почвы и камней порой рождаются бриллианты.
6. Почему я не хожу на митинги - объяснил. Пожалуйста, не приписывайте мне того, что я не говорил.
Кстати, забавная штука. Мнение людей и их поддержка оранжистов или путинцев реально изменяется. Но... За что (в частности) я люблю свою страну, так это за её отличие от серого мира. Там, в серости, чем больше людям орут "Это - правильно", тем больше людей делают "это". У нас же...
- Ребят, вы кого поддериживаете?
- Путина (оранжистов). Раньше не поддерживал, но посмотрел на оранжистов (медвепутов), стало противно, теперь поддерживаю.
То есть, по моим ощущениям, чем больше орут противники чего-то, тем больше люди поддерживают тех, на кого орут :) И мне это нравится. Ибо "Не хами!" :)
Комментарии не по теме, с ссылками не по теме, нецензурной бранью, оскорблениями, агитацией за политические партии и нарушающие законодательство РФ будут удаляться. Вопросы по функционированию сайта писать на адрес редакции.