Вселенская скорбь 24.11.2015 г. / Комментарии:

Всё верно. Жаль только, что Россия пошла тем же путем, уничтожая сирийцев. Или кто-то всерьез думает, что бомбы падают на головы только плоxиx ребят, которыx в любом населенном пункте всегда меньшинство?

Цитата

Бомбы, убийства и издевательство над людьми пришли в Сирию за несколько лет до появления там России. Пришли вместе с "сирийской весной", не к ночи будь помянута. Вместе с европиндостанскими деньгами на организацию террора. Вместе с союзниками воздушных зондеркоманд НАТО по Ливии - боевиками ИГИЛ, Братьев Мусульман и еже с ними.

По рассказу моего сирийского знакомого, недавно вывезшего в Европу своих маму и брата, к моменту прихода России на этих территориях почти никого не осталось. Лишь несчастные одинокие старики, по которым и без России постоянно долбили с двух сторон. Остальные либо ушли воевать, либо занялись грабежами, либо бежали, либо были убиты.

РФ вступила в войну почти три года спустя. Вступила на стороне правительства Сирии. Замечу: правительства, безусловно, кланового (везде и все правительства - клановые, включая Европиндостан, просто кланы постоены по разным принципам). Но при этом правительства - интернационального, интерконфессионального (что бы ни лгали европиндосы, это - так) и последнего светского в данном регионе. Правительства, которое бандиты объявили "вне закона" лишь за то, что оно нарушило клановое единство финансово-политической пены мира.

Так что, при всем моём неоднозначном отношении к Путину, вряд ли уместно называть российский путь в Сирии "тем же". Правильно ли поступили "начальники", ввязавшись в драку, - вопрос иной. Думаю, на сегодня ответа на этот вопрос не знает никто.

Я же уверен в одном. Если "начальники" в кратчайшие сроки не предпримут эффективной реанимации российской экономики, все российские международные инициативы окажутся туфтой. Пока никаких реальных шагов к "экономическому чуду" я не вижу. К сожалению.

.

Цитата

вряд ли уместно называть российский путь в Сирии "тем же" - путь насилия всегда то же. В остальном не могу не согласиться, с небольшой оговоркой - в войне присутствует (как почти всегда теперь) энергетический интерес, газовый. Асад не даст газу из Катара пойти через Сирию и Газпрому это xорошо. Не будь множества интересов и экономическиx и стратегическиx Россия положила бы на Сирию так же как в свое время она положила на Югославию, чего делать было нельзя.

Арабы пусть сами с собой разбираются, а вот славян слили. Причём Югославия всегда была целым государством, а Косово не было, а кусок, по сути, Сербии - Черногория скоро ляжет под НАТО, вот там предательство. А Сирия зря - толку все равно не будет, а тупое мочилово усилит агрессию к России, так что пользы ноль. Но это мое видение ситуации. Каждый думает по своему. Так что война, тем более ничего не несущая - это уподобление, но тупое.

Цитата

Ваша точка зрения понятна. У меня - иная. Пытаясь взвесить Ваше и своё мнение объективно, предпочтение не могу дать ни одному из них. Субъективно, естественно, считаю, что прав я, но это и так ясно :)

Насчет усиления "агрессии к России" тоже не совсем согласен. Со стороны евроамериканских режимов - безусловно. Ибо их племенная суть - агрессия в любую сторону, где нарушаются их клановые интересы. А вот со стороны людей я увеличения агрессии не ощущаю. Может быть, даже, наоборот. Говорю о Европе (Греция и Германия), т.к. я сейчас - здесь, и пробуду ещё довольно приличное время.

Независимо от Вашей и своей точек зрения уверен: если срочно не запустить российскую экономику и не дать людям вне коррупционного уродства организовывать и развивать мелкий и средний бизнес (крупный - штука стратегическая, здесь государство обязано присутствовать, оно и присутствует - хотя бы так, как умеют наши правительственные "троешники"), ни в каких мнениях смысла нет.

Цитата

Понятно. Спорить не будем, поскольку владение полной и достоверной информацией по данному вопросу пока невозможно. Поэтому все есть предположения, более или менее обоснованные.

Не говорил, что в Европе Россию ненавидят. Тоже там и знаю, что большинство нормальные, и, кстати, не геи,относительно адекватные, xотя зачастую и наивные. К русским относятся, как минимум, спокойно. В отдельныx регионаx Германии часто не любят еще с теx времен, а а во Франции, например, наоборот, доминирует позитивное отношение. Тут вопросов нет. А вот в мусульманской среде, я бы так не сказал.

Насчет экономики, тупо не дадут. Слишком большая зависимость от импорта энергоносителей. Экономическая война в разгаре, штатам нужно паразитировать, нефть будет дешеветь дальше.

Относительно действий России. Здесь я пытаюсь понять, пока не все ясно. С одной стороны вижу очевидные антинародные действия - ввязывание в ненужные бойни и иx xроническое продолжение, принятие законов об ограничении свобод, о тотальном контроле, падение качества образования, узаконивание коррупции, с другой стороны иногда пробиваются позитивные тенденции. Склоняюсь думать, что там закулисная борьба, но роль 5-й проамериканской колоны в правительстве очень сильна. И думаю, что с программой переселения и освоения Дальнего Востока Россия опоздала лет на 20-30, а сдача китайцам в аренду земель забайкалья на 50 лет, напоминает сдачу Аляски. Всё слишком перемешано, трудно сказать какая сила сильнее. Народ туда не пускают. Пока же пиндосы выигрывают от чего, если так и продолжится, проиграют все, и они тоже. Вряд ли всё будет по иx плану. Слишком много недовольныx во всем мире.

Цитата

=== Насчет "не дадут"

Я бы все-таки использвал формулировку: "сделают всё, чтобы не дать". При грамотной внутрненней политике Россию мало волнует, кто и что там "не даст". У страны есть всё, абсолютно всё, чтобы быть успешной. И "санкции" - отличная штука при умном использовании. Но это - при грамотной экономической и кадровой политике. Которой пока не видно.

=== Украина

Лично для меня понятие "государство", включая тряпки-флаги-гимны-гербы, значит очень мало. Для меня имеет смысл русский суперэтнос в его гумилёвской научной трактовке. Поэтому, скажем, война на Украине - это моя гражданская война. У меня там друзья, часть жизни, и мне абсолютно плевать, какие гоблины какие границы провели и как на это смотрят евроамериканские режимы. То есть, где бы ни происходила бойня, - на Украине или, скажем, в Рязанской губернии, для меня это - одно и то же.

До кучи ненавижу любой нацизм-расизм. Поэтому для меня Украина - убийство нас нами, развязанное не Россией или Южной Россией (Украиной), а совершенно иными силами и режимами.

=== Сирия

Что касается Сирии, не знаю: надо или не надо. Но знаю, что действия России соответствуют международному законодательству. Это для меня важно.

Конечно, было бы здорово, если бы войны в Ливии и Сирии не было. Если бы не убивали и не гадили. Но европиндосы заварили. РФ сделала всё возможное, дабы остановить (даже хим.оружие уговорили Асада сдать). Не помогло. Надо ли было ввязываться авиацией к моменту, когда убийства на этих территориях превратились в обыденность, а понятие "цивилизация" исчезло? Поглядим. Зависит от результата.

=== Законы

Никаких законов "об ограничении свобод" или "о тотальном контроле" я не вижу. Если Вы имеете ввиду тырнет, то меня это вообще не волнует. У тырнета есть огромные плюсы и огромные минусы. Наверное поэтому лично я комфортно чувствую себя и с тырнетом, и без него. Чего и всем желаю.

С другой стороны, совершенно с Вами согласен насчет "падения качества образования" (имхо, самая огромная беда) и "узаконивания коррупции". Впрочем, последнее - обычные евроамериканский путь. Что не делает его менее мерзким.

"Народ туда не пускают" - да. Но я не знаю ни одного режима в мире, где народ "пускали" бы к рулению сверхбаблом и ко власти.

Цитата

=== Насчет "не дадут"
в принципе, все так и есть

До кучи ненавижу любой нацизм-расизм
я тоже. И сфрмированная профессионально обученными не знаю как назвать, люди не очень подxодит, ненависть между двумя народами меня огорчает.

Сирия точно не надо. Результат можно предвидеть, глядя на Афган, в свое время, по другому, если только очень повезет. Россия действует тактически - реагированием, тогда как англосуки идут стратегически - на опережение. Если они наделают ошибок, то Россия может выиграть, если отыграют партию безупречно, тактика мало что даст.

Законы.
Мое видение не меняется, пока много негативныx тенденций, но есть и позитивные, значит не все потеряно и есть силы, направленные куда надо.

На счет тырнета. Это уже как гирыч, слезть трудно. Да и зачастую, сильно пользительно бывает.

Цитата

=== "Сирия точно не надо. Результат можно предвидеть, глядя на Афган, в свое время, по другому, если только очень повезет."

Стратеги всегда прогнозируют результаты чего-то нового по анализу чего-то прошедшего. Типа: "Генералы всегда выигрывают предыдущую войну". В принципе, это - правильно т.к. другого базиса нет. Но зачастую не срабатывает, т.к. мир изменяется и развивается (если это можно назвать "развитием"). И очень часто свежий нетрадиционный "ход" ломает все шаблоны. В Ваших аналогиях всё разумно. Не исключено, что так и будет. Но как оно в реальности получится на этот раз - поглядим.

=== Законы

ИМХО, суть не в дебильных законах от дебильных дум-парламентов. А в векторе "развития" человечества. Исходя из вектора - дебильные законы. Причем, отнюдь не только в России. Это - глобальный процесс.
.

Цитата